由梧州學院學生工作處主辦，梧州學院社團聯(lián)合會和梧州學院職業(yè)導航協(xié)會承辦的梧州學院第一屆職業(yè)辯論大賽經(jīng)過為期兩個月的預賽、初賽、復賽、半決賽的層層比拼，于5月14日晚在北校區(qū)報告廳舉行總決賽。黨委宣傳部部長李遠林，學生工作處處長黃健武、副處長彭祖湘等領導和嘉賓出席總決賽現(xiàn)場，近300名學生也到場為選手加油助威。決賽由學生工作處的石夏莉、黃煥克，工商管理系的朱良華、陳琳，數(shù)理系的許成章5位老師擔任評委。

　　學生工作處副處長彭祖湘致開幕詞，他首先對關心和支持本次職業(yè)辯論賽的學院有關部門以及親臨決賽現(xiàn)場的各位領導和嘉賓表示感謝。彭副處長說，希望通過職業(yè)辯論賽，能鍛煉同學們的語言組織能力、溝通能力、表達能力、反應能力等各方面的綜合能力，并培養(yǎng)更好的團隊協(xié)作精神，更希望通過辯論的形式，引起同學們對自身未來職業(yè)發(fā)展的思考，更好地做好自己的職業(yè)生涯規(guī)劃。

　　本次職業(yè)辯論大賽決賽的辯題是“大學生創(chuàng)業(yè)的利與弊”，正方是由法律與公共管理系楊裕東、謝晶、卓丹、劉笛同學組成的“河圖洛書”，他們的辯論觀點是“大學生創(chuàng)業(yè)利大于弊”，反方是由經(jīng)濟系陳寧、韋莉莎、張婉瑩、藍佳、韓雅靜同學組成的“巨人集團”。比賽開始，雙方進行自我介紹時各自喊出自己的宣戰(zhàn)名言，制造出了濃濃的“火藥味”，在氣勢上壓倒對方。正方“河圖洛書”持“大學生創(chuàng)業(yè)利大于弊”的觀點，反方“巨人集團”持“大學生創(chuàng)業(yè)弊大于利”的觀點。經(jīng)過多場的角逐，進入決賽的兩支隊伍顯得十分有經(jīng)驗，雙方展開了激烈辯論。

　　辯論賽第一個環(huán)節(jié)為開篇立論，雙方一辯就各自觀點進行了言簡意賅的立論陳詞，正方一辯闡述了自己的觀點，國家鼓勵大學生創(chuàng)業(yè)，并對其就業(yè)提供幫助，大學生應把知識轉化為能力，創(chuàng)業(yè)過程是對能力的增強；反方一辯則認為光憑創(chuàng)業(yè)增強能力是不明智的，學生知識結構的單一匱乏，加上家庭經(jīng)濟條件的不支持，還有根據(jù)統(tǒng)計出來的大學生創(chuàng)業(yè)失敗率高的數(shù)據(jù)，表明大學生創(chuàng)業(yè)具有盲目性。

　　在一對一的攻辯環(huán)節(jié)中，雙方辯友更是就各自觀點深入剖析，通過下定義、舉例子的方法，利用矛盾，攻其要害，試圖令對方辯手措手不及，思維縝密的鮮明邏輯，有條不紊的立論闡述，字字珠璣中充分展示了辯手們獨特的自我魅力。比賽的激烈程度又上升了一層，正反雙方都犀利的指出對方的問題所在，同時也將本方觀點再次強調。正方認為大學生有時間有精力去創(chuàng)業(yè)，而國家也引導大學生創(chuàng)業(yè)，大學生應響應國家的號召。反方駁回，認為創(chuàng)業(yè)有風險，萬一創(chuàng)業(yè)失敗，誰來對員工負責，對的資金負責，再者，大學生專業(yè)知識還沒有達到創(chuàng)業(yè)的標準。

　　自由辯論環(huán)節(jié)將整場比賽推向了高潮，為維護己方觀點，辯手們竭盡全力發(fā)揮各自的敏銳才思，不僅靈活運用所學專業(yè)知識，更是緊密結合生活實際，立足于身邊小事，有理有據(jù)，古今中外，情理相間的同時不乏自己的獨特見解，妙語連珠中又不失幽默詼諧，精彩的爭辯贏得了在場師生的陣陣掌聲和一致好評。辯手們的鎮(zhèn)定自若，能屈能伸，能言善辯令人折服。

　　在等待結果出來之前，評委老師陳琳對此次辯論賽做了點評，他認為辯論賽可以用“子非魚，安知魚之樂故事”的來說明，不論正方反方，都是持著自己的觀點，為自己的觀點據(jù)理力爭。

　　最終，決賽的正方“河圖洛書”贏得本次職業(yè)辯論賽的一等獎，反方“巨人集團”獲得二等獎、由法律與公共管理系學生組成的“翼羽雙飛”和由中文系學生組成的“七陀”獲三等獎。“巨人集團”的三辯來自2010級國際經(jīng)濟與貿易（2）班的陳寧同學榮獲本次比賽最佳辯手稱號。“這次決賽抽到‘反方’是相對不利的，因為目前國家出臺的政策對大學生創(chuàng)業(yè)很有幫助，而我們要逆著思維去辯論。但總體感覺還是不錯的，讓我重新把自己對大學生創(chuàng)業(yè)的思維思考了一遍。”在比賽結束后陳寧說道。

　　本次職業(yè)辯論賽的成功舉辦，對梧州學院大學生的職業(yè)生涯規(guī)劃教育將起到積極的推動作用，能更好地引導同學們更好地思索自己的未來，規(guī)劃自己的人生。

[來源：院報][文：林秀君 鄧雪婷]