復旦大學未錄取重慶江津中學考生已引發熱議，如今又曝出北京考生也遭遇同樣狀況！

重慶考生：

陽陽今年高考考取了671分，乃江津區文科第一名。分數出來后，多家名校拋來橄欖枝，陽陽被復旦大學招生組告知“上復旦應該沒問題”，最終與復旦大學招生組簽署一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”，這份確認書上寫著：經招生組專家審核，確定你為復旦大學2015年“優秀推薦生”，推薦專業：社會科學試驗班和中國語言文學類。優秀推薦生，凡第一志愿報考我校并且高考成績達到我校在當地調檔線者，將擇優錄取到上述專業之一。

7月18日，陽陽查詢錄取結果，不料卻被平行志愿的第二所大學錄走了。

北京考生：

北京一名考生也在網上曬出一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”，且稱：“北京文科663，與重慶狀元經歷相同，最終差一分！為此還放棄了人大……這就是所謂名校。”

該考生曬出的確認書與陽陽簽署的確認書如出一轍，有差異的只是推薦專業中寫著“1、社會科學實驗班；2、歷史；3、經濟”。

　確認書中寫著一條“凡第一志愿報考我校并且高考成績達到我校在當地調檔線者，將擇優錄取到上述專業之一”，若按規則，自己的分數確實沒達到當地后來劃定的調檔線，但此前與復旦大學招生組的交流中，對方明確說了“一定沒問題”才簽了確定書。

此事的問題不在于錄取，而在于此前復旦老師的蒙騙。該考生最終被北京師范大學錄取，其稱“畢竟都錄完了，也不想追究了。既然已經有新聞報道，有了一定影響力，達到讓大家知情、避免類似失誤就可以了”。

關于陽陽的個案，復旦大學回應媒體校方已獲悉，正在核實情況。

而對于此類現象，復旦大學宣傳部多位負責人，均未獲得回復。

“預錄取”屢禁不絕已成頑疾

高校與考生錄取前簽訂有關協議，后考生未被錄取，這類情況此前已有新聞曝出：

2011年，南京大學跟安徽7名考生簽訂“預錄取”協議，最終7名考生因未達調檔線而“被拋棄”，學校解釋稱，已對該省生源追加至30多名，實在無法再增加名額，只能舍棄無為中學7名低于提檔線的考生；

2014年，沈陽音樂學院給上百位考生辦法專業合格證書，標明“計劃名額之內”，最終“放了鴿子”，遼寧省教育廳當時通報，沈陽音樂學院違規。

預錄取通知書本身是無效的，且不受法律保護。

“鴿子門”事件中，高校實際上誤導了考生，并給考生造成了實際損害。但由于預錄取本身沒有法律約束力，因此被爽約的考生很難追究校方的責任。這些考生本身也有些不理智，輕信了學校的承諾。在無法認定高校構成侵權和欺詐的情況下，目前只能在道義上對其進行譴責，教育主管部門也應規范高校的招生行為，叫停預錄取。

“預錄取”是沒有法律效力的高校搶生源行為，“如果考生的分數達到該校在當地的錄取線，沒有這一紙協議，學校也必須按規定錄取；而如果考生的分數低于該校在當地的錄取分數線，按照投檔、錄取規則，即使有“預錄取協議書”，也無法被這所學校錄取。”

事實上，從2012年起教育部就頒布了相關禁令，明確規定“在錄取工作結束前，高校不得以各種方式向考生違規承諾錄取或簽訂‘預錄取協議’或以‘新生高額獎學金’、‘入校后重新選擇專業’等承諾吸引生源”。

但現實中，此類現象屢禁不絕。2015年6月底，清華北大兩家名校還曾因招生在微博上“打架”，其中也曝出“拿錢誘惑考生”等內幕。