8月11日，清華大學(xué)與江西省教育考試院（以下簡稱江西考試院）各定分?jǐn)?shù)線且互不認(rèn)可，導(dǎo)致上饒市廣豐區(qū)理科狀元王希落榜清華一事，引起極大關(guān)注。

2015年江西高考后，江西考試院劃定清華大學(xué)在江西的理科分?jǐn)?shù)線為686分，但隨后清華大學(xué)公布其在江西理科分?jǐn)?shù)線卻為685分。王希高考裸分645分，再加上清華大學(xué)自主招生考試所加的40分，總分為685分，雖然清華大學(xué)同意將其錄取，但由于王希總分距江西考試院所公布的分?jǐn)?shù)線仍差一分，因而檔案被投往其他高校。

8月12日，江西省另一名高考總分為685分、并報(bào)考清華的考生家長張女士稱，她兒子李松同樣落榜清華，被第二志愿北京大學(xué)錄取。

落選清華被北大錄取，錯(cuò)失最愛專業(yè)

張女士要求媒體不公開兒子的真實(shí)姓名。后經(jīng)核實(shí)張女士所提供的多種身份信息，確定李松為就讀于南昌某著名中學(xué)、高考分?jǐn)?shù)為685分的考生。

張女士說，兒子的遭遇與王希幾乎相同。所不同的是，兒子高考總分為680分，其參加奧數(shù)競賽獲二等獎(jiǎng)加5分，總分共685分。自江西省考試院官網(wǎng)發(fā)布的《江西省2015年普通高校招生享受優(yōu)惠加分考生公示》可證實(shí)此事。

與王希一樣，李松也參加了清華大學(xué)的自主招生考試，并可以獲取10分的加分。

根據(jù)江西考試院此前的解釋，自主招生考試的加分只能在自主招生專項(xiàng)志愿下填報(bào)才能生效。自主招生專項(xiàng)志愿僅能填報(bào)一所高校，自主招生專項(xiàng)志愿錄取工作在本科一批錄取之前進(jìn)行。自主招生若未錄取，則順延至本科一批進(jìn)行錄取。

王希在自主招生專項(xiàng)志愿中填報(bào)了清華大學(xué)，未被錄取后，被本科一批第一志愿的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取。

李松是主動(dòng)放棄了自主招生志愿。張女士介紹，如果兒子填報(bào)清華自主招生志愿，其總分應(yīng)為695分，“一定能被錄取”。但因?yàn)樽灾髡猩�志愿中并無李松所喜歡的專業(yè)，他決定在本科一批的志愿中報(bào)考清華大學(xué)，這意味著他放棄了10分自主考試的加分，他在第二志愿里填報(bào)了北京大學(xué)。

張女士稱，清華大學(xué)招生組告訴他們，李松走統(tǒng)招也能被錄取。

清華大學(xué)曾回復(fù)說，為維護(hù)考生利益，清華大學(xué)與江西省考試院積極多次溝通，明確清華大學(xué)一批統(tǒng)招分?jǐn)?shù)線為685分，并希望江西考試院將685分的考生檔案投放給清華大學(xué)。因?yàn)閰⒓恿硕嗄甑膴W數(shù)比賽，李松非常喜愛數(shù)學(xué)，他尤其崇敬清華大學(xué)丘成桐等知名教授，因此選擇了清華大學(xué)數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)。

但意外將他美好的希冀擊碎，江西考試院公布清華大學(xué)理科錄取分為686分。李松落選，但他被第二志愿北大錄取，專業(yè)為“工科實(shí)驗(yàn)班”。

張女士稱，在他人看來，或許北大的專業(yè)更好。但對于從小就接觸數(shù)學(xué)、熱愛數(shù)學(xué)的兒子來說，“不能去清華數(shù)學(xué)專業(yè)已經(jīng)讓他難過了一個(gè)暑假”。

江西招生鬧劇已至少波及4名高分考生

李松說，在得知分?jǐn)?shù)線時(shí)，他正在廣西進(jìn)行畢業(yè)旅行。分?jǐn)?shù)線公布的次日，7月19日，他的父母即趕往南昌。

與王希如出一轍，李松也稱與清華大學(xué)招生組溝通時(shí)，招生組亦向其承諾，只要檔案投放給清華，清華就能保證錄取。

張女士介紹，他們在江西考試院也遇到了新余四中的兩位落榜考生。張女士向江西考試院詢問“如何才能被清華大學(xué)錄取”。考試院的一位工作人員回復(fù)稱，“需要你們把檔案從北京大學(xué)拿回來”。

據(jù)了解，此次江西高考招生疑云中，截至目前，已有至少4位685分的高分考生牽涉其中。其中新余四中兩人在其后被清華大學(xué)以685的分?jǐn)?shù)線錄取。而王希與李松卻因檔案已投往他處，落榜清華。

據(jù)查詢得知，2015年江西理科685分的考生共有7位。上饒一位高中教師稱，不確定7人中有幾人受到影響。除7人外，還有像王希一樣，算上自主招生加分達(dá)到685分的考生。這類考生目前無法統(tǒng)計(jì)。

張女士質(zhì)疑，造成此次招生事故的原因是江西考試院與清華大學(xué)溝通不暢，“但后果為什么僅是考生自己承擔(dān)？”

張女士稱，即使686的分?jǐn)?shù)線的事實(shí)已經(jīng)鑄成，“考試院和清華大學(xué)也應(yīng)該第一時(shí)間做工作來補(bǔ)救”。

她說，考試院并沒有和清華迅速協(xié)調(diào)并拿出解決方案，“最起碼也應(yīng)該試試和接收檔案的學(xué)校溝通一下，看看在學(xué)校下載電子檔案之前是否還有退檔的可能，這些工作考試院都沒有做”。

而更令張女士氣憤的是，此后，她多次與考試院工作人員聯(lián)系，但“剛報(bào)完身份即被掛斷電話，并且還把我的號碼拉入黑名單”。

向江西省教育考試院副院長曹正龍核實(shí)此事時(shí)，并詢問685分考生的后續(xù)處理情況，曹正龍表示，對拉黑一事并不清楚，并稱“哪有什么落榜考生，另外兩人去北大了”。被追問除李松外，是否還有一人落榜清華后去了北大，曹正龍并未回復(fù)。